Горячие новости

 

Историки обсудили современные тенденции искажения деталей Великой Отечественной войны

13 Марта 2015,07:18

В Музее современной истории России мнениями обменялись специалисты из России, США, Польши и Словакии.

(Казань, 13 марта, «Татар-информ»). В преддверии 70-летнего юбилея Победы в Великой Отечественной войне историки обсудили современные тенденции искажения деталей войны и переоценку ее итогов. В Музее современной истории России в рамках дискуссионного клуба «Тверская, 21» мнениями обменялись специалисты из России, США, Польши и Словакии, пишут «Известия».

Директор Института российской истории Юрий Петров привел примеры фальсификаций. Первый из них — Германия совершила нападение на СССР в качестве превентивной меры, так как Советский Союз мог атаковать первым (якобы поэтому и войска стояли на наступательных позициях, из-за чего и развалился фронт в первые дни войны). Историк отмечает, что из немецких архивов становится ясно, что план «Барбаросса» разрабатывался без оглядки на такой вариант.

Еще один предмет для фальсификаций — роль ленд-лиза в победе Красной армии. Юрий Петров отмечает две крайности в оценке этого вопроса. В советское время подчеркивалось, что присланное оружие, топливо, продукты — считанные проценты от советской техники и ресурсов. После распада СССР, напротив, стали говорить, что без помощи Запада войну бы не выиграли.

Правозащитник и историк из Финляндии Йохан Бекман рассказал о ситуации в странах Прибалтики. По его мнению, новые оценки войны в Латвии, Литве, Эстонии, а теперь и на Украине направлены на рост антироссийских настроений.

«Проблема существует в первую очередь потому, что другие западные страны поддерживают Прибалтику и отрицают существование неофашизма. Некоторые депутаты Европарламента не знают, что у русских там нет политических прав. Если мы это говорим им, они отвечают, что это кремлевская пропаганда», — рассказал Бекман.

Бекман отметил, что ветераны СС в трех прибалтийских республиках открыто собираются, получая официальную поддержку от властей. Такие действия организаторы объясняют тем, что члены этих формирований сражались за независимость, а не за интересы рейха. Лишь отчасти это справедливо для случая с Латвией, так как фиксировались перестрелки между немецкими и латышскими частями.

Профессор Университета Миннесоты Тодд Джефри Лефко считает, что неофашизм растет из-за нестабильности и недоверия к социальным и государственным институтам. При этом историк отмечает, что всегда есть люди, которые испытывают ненависть к определенным группам, но многое зависит от отношения государства к таким проявлениям. Распространению таких идей помогают и современные средства коммуникаций.

О том, что делать, чтобы историю войны не переворачивали, рассказала сенатор от Севастополя Ольга Тимофеева. Законодатель привела в пример свой родной город, где героическая история города изучается не для галочки, а стала по сути частью самоидентификации севастопольцев.

 



  • На главную